Trafik çevirmelerinde tutulan tutanakları esas alarak şirketleri “sigortasız işçi çalıştırma” ile suçlayan SGK’nın uygulaması, mahkemelerce hukuka aykırı bulunuyor. Uzmanlara göre bu yaklaşım, şirket faaliyetlerini sekteye uğratırken ciddi mağduriyetlere yol açıyor. Uygulamanın hukuka aykırı olduğunu vurgulayan Avukat İlyas Durgun, “Kurunun yanında yaş yanmamalıdır” diyerek konuyla ilgili detayları Sosyal TV’ye anlattı.
Sosyal Güvenlik Kurumu’nun (SGK), trafik polislerince düzenlenen tutanakları esas alarak şirketler hakkında “sigortasız işçi çalıştırıldığı” varsayımıyla idari para cezası ve çeşitli yaptırımlar uygulaması, Bursa’daki mahkemelerin kararlarıyla hukuka aykırı bulundu. Konuya ilişkin Sosyal TV’ye değerlendirmelerde bulunan Avukat İlyas Durgun, uygulamanın hem şirketleri hem de yargı sistemini zor durumda bıraktığını söyledi.
SGK’nın uygulamasına göre, şirket adına kayıtlı bir aracı kullanan sürücünün kurum kayıtlarında o şirkette sigortalı görünmemesi halinde, sürücünün sigortasız işçi olduğu varsayılıyor. Şirketlerin sunduğu açıklamalara rağmen sürücünün resen sigortalı kaydedilmesi, idari para cezaları, teşvik iptalleri ve prim tahakkukları devreye sokuluyor.
Avukat İlyas Durgun, bu yaklaşımın sahadaki gerçeklerle bağdaşmadığını belirterek, “Bir şirket aracının kısa süreliğine kardeşe, akrabaya ya da acil bir durumda ödünç verilmesi mümkün. Aynı şekilde grup şirketlerinde bir firmada tam zamanlı sigortalı çalışan bir şoförün diğer şirkete ait aracı kullanması da hayatın olağan akışı içinde. Buna rağmen SGK, sadece trafik tutanağına bakarak sigortasız çalışma sonucu çıkarıyor. Bu kabul edilemez” dedi.
“KURUNUN YANINDA YAŞ YANIYOR”
Yargı kararlarının son derece net olduğunu vurgulayan Durgun, şu ifadeleri kullandı: “Mahkemeler açıkça diyor ki; sadece trafik tutanağı yetmez. İşçi–işveren ilişkisi somut, yeterli ve inandırıcı delillerle ortaya konulmalı. SGK bunu yapmadan ceza kesiyor, teşvikleri iptal ediyor. Sonuçta kurunun yanında yaş yanıyor. Şirketler dava açmak zorunda kalıyor, yargının iş yükü artıyor, işletmeler ciddi ekonomik sıkıntılarla karşılaşıyor.”
MAHKEMELER SGK’YI HAKSIZ BULDU
– Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, üniversite öğrencisi olan bir sürücünün şirketle hizmet akdi bulunmadığının dosya kapsamıyla sabit olduğunu, SGK’nın bu ilişkinin varlığını kanıtlayamadığını belirterek kurumu haksız buldu.
– Bursa 1. İş Mahkemesi ile Bursa 2. İdare Mahkemesi de benzer şekilde, yalnızca trafik polislerince düzenlenen tutanaklara dayanılarak ceza uygulanmasını “eksik ve yetersiz inceleme” olarak nitelendirdi ve işlemlerin iptaline karar verdi.
“HUKUK DEVLETİ İLKESİNİN GEREĞİ”
Avukat Durgun, SGK’nın amacının sigortasız çalışmayı önlemek olduğunu kabul ettiklerini ancak yöntemin yanlış olduğunu vurgulayarak sözlerini şöyle tamamladı: “Sigortasız istihdamla mücadele elbette şart. Ama bunun yolu, yasal dayanağı olmayan ve yargı kararlarına aykırı uygulamalar değildir. Hukuk devleti ilkesinin gereği olarak SGK, sadece trafik tutanağına dayanmak yerine kapsamlı araştırma yapmalı. Aksi halde bu uygulama hem anayasal ilkelere aykırı hem de ekonomiye zarar veriyor.”
Durgun ayrıca, şirketlerin yaşadığı bu sorunların Ticaret ve Sanayi Odaları aracılığıyla kurumsal düzeyde ilgili kurumlara taşınması gerektiğini de sözlerine ekledi.
GÜLİN ÖZDEMİR KAYA / SOSYAL TV
sosyaltv.com.tr
